摘要

1、BC量产功率较TOPCon高约30W，高功率可摊薄BOS成本，理论溢价在0.05元/W以上。自2024年下半年以来， TOPCon技术发展缓慢。但N型BC量产功率较TOPCon高1% abs，同版型组件功率高30W左右。虽然TOPCon未来仍可通过 技术进步提高效率，但是需要增加额外的工艺步骤和改造成本。未来TOPCon进一步提效需要导入更多工艺和设备，单 GW设备投资额、工艺复杂度均有所增加，但是由于正面存在栅线遮挡，效率预计始终与TBC存在差距。因此BC或成为进 一步提效的选择。在当前功率条件下，BC较TOPCon理论溢价在0.05元/W以上。对于分布式应用场景，以及海外BOS成本 更高的地区，BC能提供更高价值。 2、BC规模化降本后一体化成本有望与TOPCon打平，不仅较TOPCon有超额盈利，且投资回收期短于TOPCon，有望成 为扩产首选。1）当前BC处于从1到10放量阶段。BC在分布式市场优势明显，随着隆基、爱旭针对地面电站的BC产品推出， BC组件开始进入地面电站市场。2025年隆基、爱旭分别规划出货均在20GW以上，将形成规模化销售。2）规模化降本后， BC超额盈利将扩大。我们测算，当前BC一体化成本较TOPCon高5~6分/W，当前BC溢价10分/W水平以上，已经可以实现 超额盈利，BC从1到10放量过程中，工艺磨合、供应链、规模效应带来的降本空间预计远大于TOPCon。且BC在导入贱金 属替代银方面的降本空间也比TOPCon要大。因此未来BC较TOPCon的超额盈利将继续扩大。3）BC投资回收期更短，有 望成为扩产首选。若假设BC合理溢价约5分/W，成本与TOPCon打平，BC投资回收期将短于TOPCon，有望成为企业扩产 的首选。

3、BC壁垒较TOPCon更高，主要体现在专利、设备/工艺、资金等方面，预计超额盈利可维持更长时间。1）专利壁垒： BC电池专利主要由Maxeon（TCL中环控股）、隆基绿能、爱旭股份三家公司持有，尤其是Maxeon拥有BC电池的基础结 构专利，且在主要光伏市场均有布局。BC专利相对集中，有望延缓行业间的核心技术扩散和拉长其他厂商掌握并量产BC 技术的时间周期，有效构建技术壁垒。2）设备/工艺壁垒：BC较TOPCon增加了p型poly-Si沉积、激光图形化、清洗等工 艺。p型poly-Si掺杂难度更高，激光需要定制化设备，p区浆料需要银浆厂商定制化开发。BC无无整线设备供应商，核心 Know-How掌握在电池组件厂商手中，壁垒较TOPCOn更高。3）资金壁垒：BC单设备投资约2.28亿元，高于TOPCon的 1.42亿元，扩产BC需要更多资金投入。当前光伏企业盈利承压，我们认为无论是企业经营，权益、债务融资，政府都无 法支撑企业大规模扩产。

4、投资建议：当前，仅BC技术能满足新建和改扩建项目对电池、组件效率要求，以及领跑者计划效率要求。BC有望于 2027、2028年成为行业主流，重点推荐BC产业链。1）率先量产BC的电池组件厂商，拥有先发优势，建议关注爱旭股份、 隆基绿能；2）受益于BC扩产的设备厂商，新订单带来业绩、估值弹性，建议关注帝尔激光、重点推荐拉普拉斯（与机械 组联合覆盖）；3）关注辅材端的变化：多金属复合焊带帮助组件端降本，推荐宇邦新材；辅材端增量绝缘胶，重点关注 广信材料。 5、风险提示：新电池技术迭代风险；BC降本不及预期；行业竞争加剧的风险；测算具有一定主观性，仅供参考。

N型BC组件效率、功率较TOPCon进一步提升 

N型BC组件量产效率较TOPCon高1% abs以上、同版型功率高30W左右。 

➢ 根据TaiyangNews 2025年3月的量产光伏组件效率排名，爱旭股份、隆基绿能、Maxeon的N型BC组件效率分别高达24.2%、24.1%、 24.1%。正泰新能、横店东磁、晶澳科技的TOPCon组件效率最高可达23.0%。

➢ 从组件功率来看，爱旭股份Comet 2U组件（2382*1134版型）功率655W，隆基绿能Hi-Mo 9组件（2382*1134版型）功率650W。相比 之下，正泰新能、横店东磁、晶澳科技同版型TOPCon组件功率620W；晶科能源同版型组件主流出货功率在620W~625W。

图： N型BC组件效率、功率领先TOPCon